o entre la creación y la post producción, que es la grabación, me sentí en demasía expectante. Los álbumes anteriores de los dos fueron una revolución en cuanto a lo que estas dos agrupaciones habían estado haciendo o creando, no quiero, por cierto, mencionar géneros o gustos, sino simplemente quiero hacer énfasis en el cambio que pudimos escuchar en los discos de cada uno. Pero vayamos por partes: Los originarios de Chicago formados hace ya más de 10 años, Alkaline Trio, siempre habían manejado un estilo de tocar bastante peculiar, asociados y agrupados dentro del llamado Neo-punk o Punk Melódico o Happy Punk (decisión de cada quien cómo llamarlo, se aceptan propuestas) de finales de los 90 y principios de los 2000, tenían tanto visualmente como dentro de sus líricas en estilo digamos “obscuro”, obviamente sin querer decir que eran góticos o darks. La última producción que sacaron, se titula “Crimson” (2005) y si bien ellos ya habían dado muestra de alejarse un poco del estilo con el cual contaban a lo largo de todos sus discos, en el álbum “Crimson” creo que se nota claro el cambio, una evolución natural que me imagino que deberá concluir o culminar con el siguiente disco, porque eso se escucha en las canciones. Habrá que aclarar que en un grupo que tiene más de 12 discos y 6 EP´s debe ser notoria una evolución o cambio a lo largo de tantas producciones. Me parece que este cambio que se dio en la banda no fue con intención, fue el resultado de los años, la fama, los cambios de integrantes y la notoria muerte a nivel comercial que el ambiente donde se desenvolvían sufrió. Pero mejor para la gente que los admiramos, porque eso resultó en un excelente disco, aunque alejado de lo que oíamos en canciones como Stupid Kid, Radio o My Private Eye. Y quisiera dejar claro que hasta ahora y a pesar de esos cambios Alkaline Trio siempre ha sonado a Alkaline Trio. Antes de meterse a grabar, nos ofrecieron un disco de recopilación con DVD, que nos regala las mejores canciones de esos casi 10 años; excelente.
Y por otro lado, tenemos a los oriundos de Matamoros, División Minúscula que solo cuentan con dos discos en su haber. Ellos dieron no un brinco, sino un vuelo, de un disco a otro. Vemos que en “Extrañando Casa” (2001) abren una brecha enorme en cuanto a género se refiere, pues son considerados la banda más influyente de esos años en nuestro país. Y vaya que sí. Más allá de que el grupo es de mi agrado, hay que reconocer que antes de ellos nadie tocaba con un estilo similar y aunque en realidad todo el disco suena igual, sí puede ser considerado un parte aguas dentro del género. Es un punk californiano, pero con elementos e influencias tan específicos que ese disco no suena a ningún otro. Después de casi 5 años de giras, promoción, festivales y entregas de premios, en 2007 sale “Defecto Perfecto” que es un disco con una evolución totalmente notable. Me parece que tampoco suena algo específico y mucho menos a “Extrañando Casa”. Si bien es cierto que es un disco que puede ser escuchado por un sector más amplio del que tenía su sucesor, es bastante íntimo, personal y ¡hecho con huevos!, y eso es lo que le quita el adjetivo de comercial. Además de tener la clara intención de alejarse totalmente, y repito, totalmente de lo que habían estado tocando, División hace un disco fiel a lo que parecen ser los ideales de “El capitán Blake” y compañía.
Viendo las fotos de los respectivos estudios y escribiendo esto, me pongo a pensar en qué podrían hacer tantas bandas con esa magnitud de estudio, porque no estamos hablando de grupos gigantes, sino de dos grupos que se mantienen dentro de lo “underground” (habrá quien no esté de acuerdo, perfecto, háganlo saber, de eso se trata) y aún así tienen la oportunidad de grabar en un estudio tan chingon. No me queda más, que esperar a que salgan y poder comprarlos o al menos escucharlos y que se superen las expectativas que tengo y además derrumbar esas paredes de curiosidad por escuchar qué y cómo es lo que viene. Como siempre, gracias por leerme.
Rola del día [Smash – The Offspring ]

4 comentarios:
ooOOOoo algo interesante que leer!!! Que onda pinche Jorge! pues ya me tome la libertad de venir a escribir aqui... debo decir que yo siempr me he abstenido de escribir en ciertos lugares como estas donde la polémica en cuestiones musicales refiere, pero creo que, aparte de que tal vez seremos los únicos qe leamos estas cosas, aqui siento que no hay esa mente cerrada que tienen algunas personas ¡de TODOS los géneros!, pero ya basta de mi prólogo.
Pues bien te comento ahora en tu publicación de los estudios de grabación, el del libro te comento hasta que escuche todo el podcast.
¡Que interesante! Es cierto!, el panorama "Happy punk" "Punk melodico" "Punk para "niñas"" murió! y como toda moda terminó traslapándose con otra nueva, la cual no le gustó para nada a los seguidores del "movimiento" anterior.. pero es natural, a nadie le gusta que lo reemplacen, pero seamos racionales, muchas bandas hicieron mucho (pero mucho!) varo y ahora viven en mansiones y hasta hicieron su CRIBS en MTV, ahora no son nadie más que la nostalgia de unas cuántas notas (New Found Glory, MEST, Lit, Blink 182, Good Charlotte, Sum 41, Panda, etc.) Pero vaya! algunos siguieron haciendo música ¡PERO! ¿Qué tipo de música? así es, los absorbió la nueva moda y tuvieron que fresonearse(mas!), emo-cionarse, glamourarse... Ya cada quien sabrá qué le paso a cada uno, pero es evidente que las bandas "Evolucionan" y lo pongo entre paréntesis porque algunos "De-evolucionan" en el aspecto musical; Sin embargo, aquellas bandas que a mi parecer sí evolucionaron, son aquellas que se mantuvieron fieles a sus convicciones, a sus líricas, a su sonido. No me tomen a mal, Blink 182 es una de mis bandas favoritas, pero musicalmente nunca fueron la gran cosa (a excepción de Travis Baker)y sus líricas? jajaja porfavor "i wanna fuck a dog in the ass", ¡divertidas! pero intrascendetes... Mmmm , tal vez esa es la definición de ese panorama punketon "Divertido, pero intrascendente" y al decir intrascendente me refiero a la escena de importancia musical ( porque a mi si me dejo huella :(). Regresando al tema, es cierto División cambió radicalmente, (no puedo hablar de A.T. porque no he escuchado esos discos) volvióse más comercial.. pero he aquí la gran aseveración.. se volvieron mejores.¡A CHINGAO! más comercial.. mejor? obviamente me refiero a musicalmente mejores. ¿A poco no? de un disco que bien podría ser una sola rola, sacan defecto perfecto, con diferentes matices, temas viajadones y una batería con más chiste! nos dará tristeza no escuchar el "tupa turu pa tu pa turu pa tu pa" pero es para mejor.
Ahora bien, que bueno que esas bandas que a migusto representan mejor a un nuevo rock nacional (freson si uds. quieren)tengan la oportunidad de grabar en grandes estudios con todas las de ganar. Pero creo, y es muy mi punto de vista, que eso no dice absolutamente nada de su música. Tal vez sonará mejor, pero su música puede ser una porquería dado que ahora dependen de un estudio... entraríamos en la disyuntiva de la independencia (caso que me puedo llevar meses tratando de aclarar) ahora que si es suyo, pues de huevos!. Asi que, en cuestiones de música, croe que es más importante escuchar la propuesta una vez que ya esté el disco, y no dejarnos apantallar por esos estudios que, aunque no lo crean, puede hacer mal a la creatividad, todo depende de los músicos. ¿Se mantendrá División fiel a sus convicciones? ¿Seguirá evolucionando o será otro disco igual que el anterior?¿Les quedará chico el estudio?¿El estudio les quedará grande? esto y más en el próximo disco de D.M.
Saludos!!
Hola! ¿Còmo has estado? Ya no te he visto por ahí...
Saludos...
TE EXTRAMISIMISISIMISIMO BEIBI LOOOOB !!!!!!!!!!!!!!!!! :*********
G R A C I A S
te quiero jorge!
mi movio te escribio =)
extraño a mi movio =(
besos!
Publicar un comentario